point 39 de l'ordre du jour:
Moi polangeais, je voterai contre la délibération qui s’oppose à la cessession des habitants de Polangis, car j’en aurai assez de me sentir délaissé, non reconnu, non pris en compte et surtaxé par la ville de Champigny.
Moi polangeais, je demanderais le rattachement à la ville de Joinville dont je partage les valeurs, le souhait de préservation de l’habitat et du cadre de vie et la prise en compte des aspirations légitimes des habitants.
Mais moi élu municipal, je ne peux accepter le départ d’un quartier entier de notre ville quel qu’il soit, qui ouvrirait la voie demain à des demandes similaires de la part de Coeuilly vers le Plessis Trévise, ou du Tremblay vers Nogent.
Moi élu municipal, je ne peux me résoudre à ce que notre ville se réduise demain au centre ville, aux Bois l’Abbé et aux Mordacs, car ce n’est pas ma conception de la mixité sociale.
Moi élu municipal, je ne peux me résoudre à une fuite en avant vers d’autres communes, mais suis persuadé que la solution passe par une meilleure prise en compte des spécificités de chaque quartier et de ses habitants, afin d’éviter d’en stigmatiser ou d’en délaisser certains et d’en privilégier ostensiblement d’autres.
Moi élu, je suis persuadé que la solution n’est pas de monter des quartiers contre les autres qui ne peut qu’aboutir au souhait de sécession de certains, au détriment de l’intérêt commun, mais d’être élu de tous les quartiers, de toute la ville et de tous les campinois.
En conséquence je voterai à mon corps défendant la solution proposée persuadé néanmoins que la responsabilité de la situation actuelle ne peut qu’être imputable à la municipalité actuelle à laquelle il appartient en responsabilité de trouver une solution.
A défaut, nous prendrons nos responsabilités dans 18 mois pour que tout campinois soit fier de sa ville et veuille y rester.
Et un mot sur quelques délibérations de ce jour qui peuvent vous aider à comprendre s’il est nécessaire pourquoi les polangeais veulent nous quitter… délib 5 et et 6 sur la taxe de séjour….
Nous sommes contre les méthodes capitalistes que vous dénoncez de booking et air bnb.
Mais posez vous la question également de pourquoi 2 hôtels ont fermé, pourquoi les recettes touristiques et de taxe de séjour sont en baisse, et malgré la taxe au taux maximum, et ce n’est pas qu’à cause des attentats à Paris de 2015 ni des travaux du grand Paris. Il y a autre chose, et d’autres raisons, et Champigny n’est pas Paris.
La fermeture de l’office du tourisme actée ici même et qui n’avait été mis en place que dans le but de créer cette taxe (cela nous a été dit ici), n’a pas permis de développer le tourisme car la ville souffre d’un vrai manque d’attractivité. Manque d’attractivité économique, mais aussi touristique…
Certains élus ont pu dire si vous n’êtes pas content, vous pouvez partir on ne vous retient pas. C’est hélas poussé à l’extrême ce choix que nous montre Polangis et croyez bien que je le regrette.
Et rassurez vous, avec le départ de Polangis vous respecterez le taux voulu de 47% de logements sociaux, et le vote de la délibération 18 sur le PMHH ce jour n’est pas de nature à inciter les polangeais à rester campinois…
/fdata%2F6038401%2Favatar-blog-1321549673-tmpphpPajR5c.jpeg){kind=avatar}
/fdata%2F6038401%2F%2Favatar-user-5347688-tmpphplF941D.jpeg){kind=avatar}