le blog de Coeuilly et du Village parisien

Objectif ambitieux annoncé dans le Contrat de Développement Territorial (CDT), voulu par la ville, moins de quatre années plus tard, la plupart des objectifs de créations d’emploi sur Champigny sur Marne sont en berne et ont fondu comme neige au soleil !

Pourtant depuis des années, la municipalité communiste se fait fort d’attirer des entreprises et ne cesse de se vanter de son bilan : l’arrivée des emplois du Centre de Remisage et de Maintenance (CMR) de la ligne 15 du grand Paris !

Or non seulement la ville n’y est pas pour grand-chose, (les choix de localisation dépassant notre seule ville) mais la construction du CMR a également été l’occasion de délocalisation d’entreprises et donc d’emplois qui occupaient des terrains désormais expropriés, emplois que la ville n’a rien fait pour retenir.

Aujourd’hui, de 10 000 emplois initialement prévus, on passe à 550 ambitionnés, selon l’étude récemment publiée et présentée par la municipalité sur l’ex Voie de Desserte Associée (ex VDO). Et encore, ces chiffres sont au conditionnel et présentent un contenu qualitatif beaucoup plus pauvre que la cité de haute technologie du son de l’image et de l’écologie un temps ambitionné.

Avec de telles corrections d’ambitions, on n'est décidemment pas près de rééquilibrer l'emploi dans l'Est Parisien, ni d'afficher une politique ambitieuse d'attractivité par l'emploi, ni d’améliorer notre taux d’emploi par actif qui se traine lamentablement à 0,5 emploi par actif, l’un des plus bas de l’Est Parisien. 

Et avec des objectifs de logement de 838 nouveaux logements par an sont dans le périmètre de la VDO, dont 428 à Champigny-sur-Marne, 183 à Chennevières-sur-Marne et 160 à Villiers-sur-Marne, on n’est pas près de doper notre taux d’emplois !

On l’a vu également à la boulonnerie en centre-ville où des emplois ont été remplacés par des logements.

Pourtant, si on ne veut pas faire de Champigny une ville dortoir dépendante des autres, de l'emploi, il y en a! il ne suffit peut être pas de traverser la rue mais la Marne, oui ! Même dans des villes communistes comme Fontenay, le taux d’emploi est « normal » à 1 emploi par actif.

Il n’y a qu’à Champigny où l’on croit que l’emploi se décrète ou qu’il s’obtient en organisant des manifestations.

Non, l’emploi est aussi une question de confiance et d’attractivité, et il faut savoir en crée les conditions. La municipalité en place depuis trop d’année a manifestement échoué sur ce sujet comme sur d’autres.

Avec quelques liens utiles… https://www.cadredeville.com/Etudes/voie-de-desserte-orientale-la-programmation-economique-de-lepamarne-revue-a-la-baisse

https://94.citoyens.com/2018/lest-parisien-croissant-vert-de-lautoroute-oubliee-va-surbaniser,04-05-2018.html

https://94.citoyens.com/2014/le-cdt-des-boucles-de-la-marne-ressuscite-la-rocade-fantome-de-la4,28-09-2014.html

http://www.leparisien.fr/val-de-marne-94/champigny-550-emplois-pourraient-etre-crees-sur-l-ex-vdo-29-07-2018-7837326.php

http://www.lepoint.fr/immobilier/urbanisme-immobilier-champigny-sur-marne-a-belle-ecole-03-08-2018-2241147_31.php#xtor=CS2-238 

La ville de Champigny a donc décidé de vendre pour 630 000 € son hôtel d’entreprises à Monsieur Detroye sans appel d’offre, sans mise en concurrence, sans garantie sur la pérennité du modèle économique, juste parce qu’il s’est porté acquéreur….

Après la fermeture de la maison de l’emploi et des entreprises et du PACE du Bois L’Abbé, l’augmentation de la TLPE au taux maximum, la vente de cet hôtel d’entreprises est encore un très mauvais signal donné aux chefs d’entreprises et aux investisseurs, et une triste nouvelle pour Champigny.

quelle est l'ambition de la ville en matière d’emplois ?

Vous nous accusez de vouloir privatiser le service public communal… Mais n’est ce pas exactement ce que vous êtes en train de faire ? 

Comment et pourquoi en zone franche ne pas développer l’emploi ?

Comment en zone ANRU, quand il est difficile de trouver un emploi salarié et pour des très nombreuses raisons, ne pas accompagner les chefs d’entreprises à créer leur propre emploi plutôt que d’attendre tout de la collectivité publique ?

En à peine 8 ans, constat d’échec, uniquement 4 lots sont loués sur 9 possible, alors que le même concept à Chennevières fonctionne ?

Après la fermeture de l’office du tourisme, l’atelier » sera-t-elle la seule ambition de la ville en matière d’emploi ?

Comment corriger ce taux de 0,5 emploi par actif et tendre vers un, s’il se crée toujours plus de logements que d’emplois et que toutes les politiques en termes de création d’emploi et d’entreprises sont vouées à l’échec.

Le 4 juillet prochain, Monsieur Michel Cadot, Préfet de la Région d’Île-de-France, Préfet de Paris rencontrera des acteurs économiques franciliens pour lancer la mesure emplois francs en Île-de-France. L’objectif de cette rencontre est de mieux faire connaître le dispositif auprès des entreprises de la région et de leurs représentants. Y serez-vous présents ou représentés.

On ne peut pas tout attendre de la VDO et de ses emplois.

Vous avez aussi une obligation d’un certain quota d’emplois locaux dans le cadre d’ANRU 2 dont vous venez d’assurer la promotion d’hier.

Non monsieur le maire, la dynamique de la création d’emploi et son accompagnement n’est pas du ressort du territoire comme cela a pu être dit en commission, le territoire est déjà fort bien pourvu, et c’est à chaque ville de se prendre en main, de retrousser ses manches.

Vous n’avez pas Monsieur le maire et chers collègues le monopole de l’attractivité de l’entreprise.

La création d’emploi et l’attractivité ne peut se résumer aux seuls emplois du CMR…

Il faut une autre politique pour notre ville, une autre ambition !

Comme le titre l’article de Forum de Fuchs, http://forumchampigny.com/  "un vote clair une mobilisation molle", la teneur de l’article n’est pas sans me rappeler ce que nous écrivions ici il y a déjà 5 ans http://pcona.over-blog.com/article-limite-champigny-118447673.html à savoir que pour mieux vendre leur maison ou appartements, tous les habitants en limite de villes voisines mettent dans leur annonce "limite Joinville, Saint Maur ou Nogent",  on n’a jamais vu un joinvillais ou nogentais écrire « limite Champigny », la palme d’or de l’absurde revenant à Saint Maur dont certains habitants voulaient retirer le nom de Champigny de la gare qui dévalorisait leurs biens.

De la à parler de mobilisation mole avec 54% de votant, c’est un score que certains aimeraient bien à avoir dans des élections locales, surtout quand il s’agit d’élections partielles non médiatisées par un enjeu national!

Quant au résultat s’il est sans appel, il dénote bien d’un réel malaise qui pourrait se traduire par un souhait de sécession par de nombreux autres quartiers qui pourraient se considérer comme à la fois délaissés et vache à lait de la fiscalité locale, et sans qu’il ne s’agisse de monter les uns contre les autres, le concept du « vivre ensemble » commençant de plus en plus à sonner creux.

Que l’on y prenne garde, car Champigny pourrait à terme effectivement se retrouvé limité au Bois l’Abbé, aux Mordacs et au Centre Ville.

Le Bois l’Abbé pourrait bien être proposé à Chennevières qui en détient déjà une partie pour aider cette ville à combler une partie de son déficit de logements sociaux, mais Coeuilly pourrait demander à être rattaché au Plessis Trevise, qui a gardé un esprit village, plus qu’à Villiers qui a aussi ses propres difficultés et bétonne actuellement largement, ce qui n’est pas dans l’esprit « village » de Coeuilly.

En revanche, le Plessis accueillerait avec plaisir les habitants de Coeuilly, il ne resterait plus qu’à en négocier les conditions, comme par exemple 10 ans d’exonération de taxe foncière.

Cela peut sembler pour certains beaucoup, mais c’est exactement ce dont bénéficient les nouveaux propriétaires qui entrent en accession sociale !

Quant à la répartition sociologique et la « gentrification » ou la « boboïsation » tant redoutée par la municipalité et qu’elle tente de freiner par tout moyen pour éviter une issue électorale à la Montreuil ou à la Saint Denis ou l’arrivée de classes moyennes et moyennes supérieures a obligé les municipalités à évoluer au risque de disparaitre, rassurer-vous, Champigny est encore loin d’être rentré dans la moyenne francilienne.

Si le nombre d’ouvriers est passé sous la barre des 20% et que le nombre d’employés reste à 30%, celui de cadres n’est que de 17% et celui de de chefs d’entreprises, commerçants et artisans n’est que de 7% en ligne avec le taux régional.

En revanche, le taux régional moyen de cadres est de plus de 20% et celui d’employés de 26,6% et d’ouvriers de 16,6%, soit un taux campinois de «3,5 % supérieur sur ces deux catégories professionnelles et 3 points de moins pour les cadres.

Il y a donc encore certainement un effort à faire pour attirer les CSP+ ne serait-ce que pour revenir dans la moyenne régionale (je ne parle pas d’avoir les taux d’Issy les Moulineaux ou du 92).

Or ce sont bien les classes moyennes et supérieures qui consommeront local, se cultiveront local, mettront leurs enfants à l’école locale, paieront leurs impôts localement !

Ne scions pas la branche sur laquelle nous sommes assis, Champigny a des atouts (bords de Marne, foncier disponible, cadre de vie, habitat pavillonnaire.. et 2 gares du grand Paris qui arrivent ), à nous de faire que ces futurs nouveaux habitants nous préfèrent aux villes voisines…

Toutes les villes n’ont pas les moyens d’avoir 70% de logements sociaux comme Orly, car toutes les villes n’ont pas la rente de l’aéroport qui dope les recettes. Mais si l’on n’y prend pas garde par des propositions et mesures adaptées, on y arrivera par le seul retrait des zones pavillonnaire !

Île-de-France : les cadres, ouvriers, artisans, employés

Ces derniers temps, vous êtes plusieurs (dont les 2 députés de la circonscription) à m’avoir demandé pourquoi j’ai « démissionné » d’en Marche fin novembre dernier, ou comment décrypter 20 minutes d’interview en 2 minutes à l’antenne du JT de 20h https://www.francetvinfo.fr/politique/la-republique-en-marche/le-conseil-national-lrem-s-ouvre-dans-la-division_2474192.html#xtor=CS2-765-[facebook]-

Plutôt que de « mettre en sommeil » mon adhésion tout seul, quand l’on m’a proposé de rejoindre 99 autres « démissionnaires », j’ai trouvé l’initiative intéressante et de fait, quand BFM TV m’a proposé dans la foulée de m’envoyer un Uber pour faire un plateau télé, j’ai décliné car ne me sentais ni le porte-parole des 99 autres, ni en situation de le faire.

Quand le lendemain, le JT de France 2 m’a proposé un reportage de fond sur les raisons d’une démission, j’ai trouvé l’initiative plus intéressante et structurée, et occasion en 20 à 30 minutes d’enregistrement, d’en retenir 2 minutes. C’est le jeu et la loi du genre, ces 2 mn d’antenne ne dénaturent pas le sens général de mes propos, ne présentent pas de propos hors contexte ou ne me font pas dire l’inverse de ce que j’ai dit comme cela arrive parfois.

Si l’intégralité de l’interview avait été diffusée, vous auriez entendu toutes les réserves que j’ai pu émettre sur la façon dont les investitures aux législatives ont été réalisées. Sur la façon dont malgré des semaines de discussions et de réflexion avec notamment un des directeurs de cabinet de Macron à Bercy, le choix du candidat (en l’occurrence de la candidate) retenu(e) n’était sans doute pas le meilleur face à Gilles Carrez dans une circonscription ancrée à 55% à droite, et face à une personnalité locale connue et reconnue.

Que face à lui, il eut été sans doute judicieux de proposer un candidat issu de la société civile mais déjà bien ancré localement, et en capacité de tenir un débat, sur des problématiques économiques, ou alors de parachuter une "pointure" de Bercy.

Que ces candidats sont peu nombreux mais pouvaient exister.

Que de même, les modalités d’investiture aux sénatoriales ont pu poser des questions,

Qu’il aurait été utile de s’appuyer plus et mieux sur les grands électeurs soutiens de Macron, et pas que pour leur demander de tracter sur les marchés en dernière minute pour la candidate.

Que l’adoption des statuts à valider en quelque jours, au 14 juillet alors que j’étais déjà en vacances n’était pas satisfaisant en termes de méthode.

Que l’élection de Castener, à partir d’un collège d’électeurs n’était pas très démocratique,

Que je ne me sentais pas le « représentant » permanent et le défenseur de la politique de Macron, sans être associé aux décisions ni consultations des comités locaux.

Que je n’avais jamais été encarté, était indépendant et qu’il y avait des gens bien à droite et à gauche, mais que ma priorité était Champigny Alternance et l’alternance à Champigny, et pas de servir de 5^ème roue de carrosse au comité local de Champigny…

Voilà, c’est pour toutes ces raisons, entre autres, que j’ai décidé de prendre mes distances avec le parti En Marche.

Beaucoup l’ont compris et m’ont félicité. D’autres l’ont regretté, mais la plupart quand je leur ai demandé « êtes-vous adhérent ? » m’ont répondu, non, juste sympathisant. Et bien moi aussi, je suis sympathisant non pratiquant.

Et puis oui, il faut que je change l'écran de mon smartphone!

Coup de gueule d'une lectrice que nous reproduisons in extenso.

Permis de construire déjà délivrés, accusations envers des riverains d'intérêts mercantiles et personnels, entretien d'une haine primaire. Diviser pour mieux régner, pour ne pas constater son propre échec à effacer les inégalités au sein de notre territoire, vous n'avez cessé d’accentuer la fracture sociale. Justifier de nouvelles constructions pour ne pas parler de votre manque d'entretien et d'intérêt pour vos propres infrastructures et immeubles sociaux, où je rappelle que vous êtes quasi tous au conseil d'administration. Où sont les bassins d'emplois alors que vous construisez autant? Où est la vision réelle de l'avenir dans votre centre urbain densifié qui n'est même pas présenté dans son ensemble par honte de la réalité?

Vous tentez de résigner à l'acceptation vos concitoyens qui ne sont plus dupes de votre discours où l'ennemi serait celui qui travaille, celui qui s'en sort en gros celui qui ne vote pas pour vous. Car non content de maintenir la pauvreté en dégoûtant les sociétés de venir en pratiquant des impôts fonciers trop forts, vous maintenez aussi les habitants la tête sous l'eau en imposant un cadre de vie où personne ne se reconnaît, ne se projette ou ne peut s'enraciner. Vos accusations contre l'état, vous mettent devant vos propres paradoxes. Non content de soutenir l'indépendance régionale de Barcelone vous pleurez cette même Europe des régions qui pourtant devrait vous rappeler vos années glorieuses de l´URSS... Cessez de manipuler les masses, en leur cachant vos intérêts financiers et partisans"