Ne nous laissons pas diviser : droit de réponse

Dans sa tribune de février dans le journal de la ville, le 1er maire adjoint, Christian Fautré (devenu depuis maire par intérim), rappelle et déforme des propos tenus lors du conseil Municipal de du 14 décembre 2016

Comme il n'y aura pas de « droit de réponse » dans cette revue éminemment démocratique qu'est Champigny notre ville, j'en profite pour le faire ici.

En effet, lors de ce conseil municipal, l'opposition s'est opposée par la voix de son représentant indépendant (mais néanmoins habitant du quartier depuis 18 ans et le connaissant donc assez bien) à la construction dans le quartier de Coeuilly derrière Gérard Philipe, de ce qu'un représentant socialiste qualifiait de « pavillons », qui ne sont en fait que des logements collectifs en R+4, aujourd'hui interdits par le PLU dans ce quartier, mais anticipant la révision du PLU non encore adoptée, ce qui en soi est déjà un déni de démocratie.

Que la construction de tels logements doit se mesurer à l'aune des infrastructures publiques nécessaires, (école, cantine) et qu'effectivement, elle s'ajoute en zone pavillonnaire au projet de logements sociaux qui remplacera la crèche qui avait pourtant été adoptée et votée en face du collège PVC, crèche qui fait pourtant cruellement défaut.

Quand au projet d'accession « sociale », à la propriété, le Maire par intérim ironise sur le fait qu'il s'agit de « propriétaires comme les autres », alors que ce qu'il oublie de dire, c'est que sans rentrer dans les arcanes des différents types de logements sociaux, logements intermédiaires, PLI, PLS, PLAI, etc... Champigny fait toujours le choix du logement « le plus social », au détriment du social moyen ou haut de gamme, alors que tout habitant (ou au moins 75% d'entre eux) devrait pouvoir avoir droit à un logement social, ce qui tirerait le qualitatif vers le haut, et non les réserver seulement aux seuls toujours plus modestes. La ville va d'ailleurs finir par se faire taper sur les doigts par le préfet à force de refuser de diversifier l'offre de logements sociaux mais en le réservant toujours aux mêmes strates de la population, les plus dépendantes de son aide sociale.

Quand aux logements en accession réservés à tous, il suffit de connaître un peu ceux qui ont déjà été construits, souvent réservés à quelques « fils de... » et à quelques privilégiés, toujours construits par IDF Habitat et son bras armé de la construction « privée » Coopimmo http://pcona.over-blog.com/2016/04/hlm-ou-pas-hlm.html, et dans des conditions d'attribution qui ne brillent pas par leur transparence, c'est le moins que le puisse dire http://www.coopimmo.com/conseil-administration,fr,8,9.cfm 

Clientélisme, défense des avantages de quelques uns, petits arrangements entre amis ? C'est cela que les campinois, mais au delà l'ensemble des français ne veulent plus. Les communistes installés depuis 70 ans ont parfois du mal à le reconnaître et à l'admettre.... Ils devront pourtant le faire.... un jour.

Cà y est, la mairie a (enfin) mis le compte rendu en ligne, à lire p 32 et suivantes et notamment p 36 et 37 http://www.champigny94.fr/sites/default/files/mediatheque/democratie_associations/conseil_municipal/proces_verbaux/2016/2016-12-14-conseilmunicipal-pv.pdf

Et voir aussi sur le même thème http://pcona.over-blog.com/article-qui-donc-peut-habiter-dans-de-si-jolis-logements-118088140.html

http://pcona.over-blog.com/2016/04/hlm-ou-pas-hlm.html

http://pcona.over-blog.com/2016/05/edito-errone-du-maire.html

http://pcona.over-blog.com/2015/11/faut-il-changer-le-peuple-et-ou-est-la-verite-sur-la-mixite-sociale.html